tv33.em

5月16日，最高人民法院司法案例研究院第十六期“案例大讲坛”在广东省高级人民法院召开。最高法供图附：依法平等保护民营企业家人身财产安全十大典型案例1． 张文中诈骗、单位行贿、挪用公款再审改判无罪案【案情简介】原审被告人张文中，男，汉族，1962年7月1日出生，博士研究生文化，原系物美控股集团有限公司董事长。2009年3月30日，原审被告人张文中因犯诈骗罪、单位行贿罪、挪用资金罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。2016年10月，张文中向最高人民法院提出申诉。最高人民法院于2017年12月27日作出再审决定。2018年5月31日最高人民法院提审本案后，以认定事实和适用法律错误为由撤销原审判决，改判张文中无罪，原判已执行的罚金及追缴的财产依法予以返还。最高人民法院再审认为，物美集团在申报国债技改贴息项目时，国债技改贴息政策已有所调整，民营企业具有申报资格，且物美集团所申报的物流项目和信息化项目均属于国债技改贴息重点支持对象，符合国家当时的经济发展形势和产业政策。原审被告人张文中、张伟春在物美集团申报项目过程中，虽然存在违规行为，但未实施虚构事实、隐瞒真相以骗取国债技改贴息资金的诈骗行为，并无非法占有3190万元国债技改贴息资金的主观故意，不符合诈骗罪的构成要件。故原判认定张文中、张伟春的行为构成诈骗罪，属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。原审被告单位物美集团在收购国旅总社所持泰康公司股份后，给予赵某30万元好处费的行为，并非为了谋取不正当利益，亦不属于情节严重，不符合单位行贿罪的构成要件；物美集团在收购粤财公司所持泰康公司股份后，向李某3公司支付500万元系被索要，且不具有为谋取不正当利益而行贿的主观故意，亦不符合单位行贿罪的构成要件，故物美集团的行为不构成单位行贿罪，张文中作为物美集团直接负责的主管人员，对其亦不应以单位行贿罪追究刑事责任。原判认定物美集团及张文中的行为构成单位行贿罪，属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。原判认定张文中挪用资金归个人使用、为个人谋利的事实不清、证据不足。故原判认定张文中的行为构成挪用资金罪，属于认定事实和适用法律错误，应当依法予以纠正。

上市公司在二级市场购买自家债券的投资行为，这在A股市场中尚属首例。公告一出，舆论哗然，因为未名医药“借100还80”，不仅白白使用了钱，还少还了钱。近年来，未名医药备受质疑之处还有不少。近三年来，未名医药未曾实施现金分红。截至今年6月底，公司未分配利润为10.63亿元。由此可见，公司并不是没有能力分红。

当前，中国是美国货物出口增长最快的市场之一。2009年至2018年间，年均增速为6.3%，累计增长73.2%，大幅高于美国对世界其他地区56.9%的平均增幅。据中方统计，中美服务贸易额从有统计开始的2006年274亿美元增至2018年的1253亿美元，增长了3.6倍。

责任编辑：覃肄灵[环球时报驻巴西特派记者 李晓骁 环球时报记者 丛超]地球上最大的热带雨林、被称为“地球之肺”的亚马孙雨林，上月因熊熊燃烧的大火成为媒体舆论关注的焦点。一个月过去了，在世界各国领导人聚首联合国商讨如何应对气候变化之际，亚马孙雨林被爆仍被火焰所笼罩。

比销售额下滑更为致命的是露华浓的连续亏损。在过去的四个季度中，露华浓合计亏损2.23亿美元（约合人民币15.7亿元）。尽管在去年第三季度，露华浓短暂收窄了亏损额，但随后的三个季度公司累计产生超过2亿美元的亏损。在今年第一季度、第二季度财报披露后，露华浓股价应声下跌。显然，投资者对于露华浓业绩转好已经失去耐心。

若不考虑资产减值的影响（加回18年报的资产减值损失），则创业板指估值36X，位于历史13%分位；若不考虑商誉减值的影响（加回18年报的商誉减值），则创业板指估值42X，位于历史32%分位。综合考虑，创业板指估值在42X-50X之间，位于历史32%-50%分位。